Un essai sur une classification philosophique possible
INTRODUCTION
Erich Fromm, penseur éminent du XXe siècle, nous a laissé une réflexion sur les aspects essentiels de la condition humaine dans son ouvrage "Avoir ou être". Cet essai se penche sur la question de savoir si l'intelligence artificielle (IA) pourra jamais être humaine, en associant la philosophie de Fromm aux réflexions de Richard David Precht dans "L'IA et le sens de la vie". La question fondamentale est de savoir dans quelle mesure les décisions humaines sont prises de manière logique ou émotionnelle.
I. L'"avoir ou être" de Fromm à l'ère de l'IA :
Fromm défendait l'idée que le véritable accomplissement réside dans l'être et non dans l'avoir. Si nous considérons l'IA comme un outil, la question se pose de savoir si les machines pourront jamais comprendre et reproduire l'"être" de l'homme. Fromm était d'avis que la véritable identité de l'homme se trouve en premier lieu dans l'"être" non matériel, plutôt que dans l'"avoir" matériel.
II. l'humanité de l'IA selon Precht :
Dans son livre, Precht plaide pour une conception éthique du développement de l'IA. Il reconnaît la supériorité de l'IA dans de nombreux domaines, mais doute que les machines atteignent un jour la conscience et la profondeur de la vie humaine. L'intégration de principes et de valeurs morales reste un défi pour la création d'une IA semblable à l'homme.
III. les émotions et l'intuition chez l'homme
Fromm a souligné le rôle des émotions chez l'homme, qui sont souvent à la base des décisions intuitives. La question de l'humanité de l'IA amène à se demander si les machines pourront un jour comprendre les émotions et prendre des décisions intuitives. Precht souligne qu'il est peu probable que l'IA puisse développer une véritable empathie, qui est une composante essentielle de l'intuition humaine.
IV. Logique vs. Intuition : le mélange des décisions humaines :
La question de savoir quelle part de la prise de décision humaine repose sur la logique et quelle part sur l'intuition est complexe. Des études psychologiques montrent que de nombreuses décisions ne sont pas purement logiques, mais qu'elles sont également influencées par des facteurs émotionnels. Cela représente un défi pour le développement de l'IA, qui ne doit pas seulement penser logiquement, mais aussi comprendre les nuances émotionnelles.
V. L'avenir des IA de type humain :
Dans le contexte de la philosophie de Fromm et des opinions de Precht, la question de la possibilité d'une IA semblable à l'homme reste ouverte. Les défis ne se situent pas seulement au niveau du développement technologique, mais aussi de l'intégration des aspects moraux et émotionnels. Une IA peut prendre des décisions logiques, mais l'humanité exige plus que de la logique - elle requiert de l'empathie, de l'amour et un lien plus profond avec la vie.
Conclusion :
L'ouvrage "Avoir ou être" d'Erich Fromm offre une lentille critique à travers laquelle l'humanité peut être considérée dans le contexte de l'IA. Les points de vue de Richard David Precht mettent l'accent sur les aspects éthiques du développement de l'IA et sur l'improbabilité d'une IA entièrement semblable à l'homme. La question de la relation entre les décisions logiques et intuitives dans l'action humaine élargit la discussion au domaine de la psychologie. Tout bien considéré, l'être humain reste un être complexe qui va au-delà de la pensée purement logique et place les développeurs d'IA devant une tâche exigeante, voire insoluble.
